Mega anunció un drástico cambio en su parrilla programática para el mes de mazo. Entre estos y el que dio paso a una particular teoría fue que José Antonio Neme asumirá la conducción de Meganoticias Prime.
Aunque el rostro del canal cuenta con la experiencia, este cambio representa un gran desafío para Neme y demuestra la confianza del canal en su labor periodística, ya que el noticiero ha sido líder de sintonía en la televisión chilena durante los últimos tres años.
Sin embargo, su salida de "Mucho Gusto" generó polémica, y el periodista Hugo Valencia lanzó una llamativa teoría.
El panelista de "Zona de Estrellas" conversó el pasado 18 de febrero con "Plan Perfecto" para analizar la estrategia de Mega y sugirió que este cambio podría tratarse de una especie de "castigo" para Neme tras su intento fallido de cambiarse a Chilevisión.
"Lejos de lo que algunos puedan creer, de que esto es una suerte de premio para José Antonio, la verdad es que al parecer esto sería una especie de ‘castigo’»., dijo en diálogo con "Plan Perfecto".
«A Neme no le quedaría bien el noticiero», expresó, ya que el noticiero central «es un espacio que no le permite desenvolverse en todas sus capacidades. En ese sentido, el matinal era el mejor escenario que él tenía para poder tratar los temas, generar debate, dar opiniones»., argumentó.
“Él mismo ha sido crítico del rol que tienen los lectores de noticias, un rol que no ha cambiado en décadas. Por lo mismo creo que el noticiero central no es el espacio idóneo para José Antonio Neme»., agregó.
“Él no te va a reconocer nunca lo que yo te estoy diciendo, pero el rumor fuerte en Mega es que esto es en represalia a lo que ocurrió en diciembre»., concluyó Hugo Valencia sobre la inesperada salida de Neme.
José Antonio Neme responde a la teoría de Hugo Valencia
Tras las declaraciones de Hugo Valencia en "Plan Perfecto", conversamos con José Antonio Neme para conocer su opinión sobre la teoría que, según el periodista, circula en los pasillos de Mega.
Al respecto, el rostro de Mega expresó que: "No sé en qué cabeza cabe que, en un año presidencial y electoral, un canal “por castigo” le entregue a una persona el producto informativo mas importante del canal", expresó destacando la confianza que depositó en su profesionalismo el canal.
"No es que lo desmienta, pero no tiene ningún sentido lógico. ¿Cómo un canal, sea cual sea, va a arriesgar su principal producto, el más visto, en un año tan importante, solo para castigar a alguien? Es una estupidez", aseveró al preguntarle si desmentía los dichos de su colega.
Lee también: Terminó con el padre de su hija y, al presentar a su nueva pareja, le llueven las críticas: «De mal en peor»
