Fue en febrero del 2021 que se dio a conocer la desaparición del pequeño Tomás Bravo.
Todo esto ocurrió mientras el menor se encontraba en compañía de su tío abuelo, en el sector de Caripilun en la provincia de Arauco, en la Región del Bío Bío.
Y pese a que tanto Carabineros, Policía de Investigaciones (PDI), Bomberos y personas civiles fueron parte de la búsqueda, varios días después se encontró el cuerpo del menor fallecido.
Tras esto, uno de los sospechosos fue Jorge Escobar, tío abuelo del menor, pese a que no habían suficientes antecedentes para apoyar esto.
Ex prefecto de la PDI entregó nueva teoría en el caso de Tomás Bravo
Hace unos días, el prefecto en retiro Héctor Arenas, ex jefe de la Brigada Investigadora de Personas Perdidas de la PDI, entregó una nueva teoría en el caso de Tomás Bravo.
Fue en entrevista con El Comisario que Arenas entregó una nueva línea de investigación que hasta ahora no se había dado a conocer. Y además, se refirió a cómo la Fiscalía ha tomado la investigación y cómo ha afectado a Estefanía Gutiérrez mamá del menor.
«Yo encuentro que es una burla hacia ella lo que han hecho, porque existen indicios que indicarían que podría ser de otra forma y no con la necesaria actuación del tío (Jorge Escobar, único imputado) en estos hechos. De hecho, no han podido siquiera vincular a otra persona con este caso, han tratado, pero no hay nada al respecto», partió diciendo el ex prefecto.
Asimismo, agregó «la causa de muerte se produce en un contexto donde influyeron factores ambientales, inanición… esa es la causa de muerte, no hay otra».
El desplazamiento de Tomás
«Era posible que Tomás se desplazara 1,7 kilómetros? Es posible, porque la evidencia, los casos, te indican que son capaces de recorrer esa distancia, incluso más. Es posible que Tomás haya recorrido una distancia mayor que esa, pasados los 2 kilómetros», expresó Héctor Arenas.
Y fue ahí donde el ex prefecto de la PDI precisó que en el caso de Tomás Bravo «los niños jamás van a caminar en una línea, en una dirección, porque no tienen desarrollado ese concepto«.
«Lo más probable es que el primer día (17 de febrero), es cuando más desplaza, aún cuando sea de noche, porque los niños son sobrevivientes natos. Esto está demostrando que los días 17, 18, 19, 20 y probablemente 21 y 22, todavía estaba con vida. Y eso es lo terrible y lamentable de este caso», agregó.
Pero eso no es todo, pues el ex PDI comentó «el lugar donde aparece, revela que el niño llegó a ese lugar solo. El niño fue encontrado a un lado de un tronco, acurrucado en una posición fetal. Los zapatos fueron encontrados en distintos lugares, a cerca de 30 metros del lugar. El hecho del hallazgo de los zapatos te indica una trayectoria».
Lee también: Carabinero muere baleado en operativo en Pedro Aguirre Cerda
Las líneas de investigación de la Fiscalía
Fue ahí donde el ex PDI explicó cómo se llevó a cabo la investigación que solicitó el Ministerio Público.
«Los policías se les obligó a establecer si había alguna forma de explicar, desde el punto donde se produce el hallazgo, encontrar ruta hasta el último lugar del punto de avistamiento. Se partió al revés y encontraron más de tres. Todo eso está indicado en un informe que elaboró en la Brigada de Homicidios, que ignoro si actualmente está en el proceso, porque el fiscal no lo quiso aceptar. ¿Por qué no lo quiso aceptar? Porque echaba por tierra su teoría«, expresó Héctor Arenas.
Además, hizo una grave acusación sobre cómo se llevó el caso de Tomás Bravo. «Es grave lo que estoy diciendo, pero es real. Incluso existen indicios, no concluyentes, en una fotografía tomada en el lugar del hallazgo, que podría indicar que el niño estaba vivo el día 21, en las inmediaciones«, informó.
El mea culpa del ex prefecto de la PDI
«El error aquí es que el niño estuvo vivo cinco días y no tuvimos la capacidad para encontrarlo. Había mucha buena voluntad, pero nadie se paró y dijo ‘a ver, qué es lo que hay aquí’. Todos los días habían despachos de bomberos, pero hoy en día no habla ninguno de los que estuvo. Cuando empiezan a entender el área de búsqueda, lo encontraron. Y ese punto no lo habían revisado», enfatizó Héctor Arenas.
Además, el ex PDI añadió «A mí este caso me golpea mucho e hice todo un cuestionamiento porque nada de lo que ocurrió debió suceder; culpar a alguien que no existía… oye, de qué estamos hablando, aquí hay personas que son afectadas, entonces hay que tratar de que esto no vuelva a ocurrir».
Finalmente, para cerrar el ex prefecto de la PDI, hizo el siguiente alcance en el caso de Tomás Bravo: «a mí no me van a dar ningún premio por esto, al contrario, probablemente me estoy comprando un montón de problemas, pero aquí hay que hacer un análisis exhaustivo. Hasta el momento, la autopsia no ha cambiado y la causa de muerte sigue siendo la misma. Si aquí lo que se anda buscando es cómo vincular, de alguna manera, al tío abuelo en el caso«.
Lee también: Mamá de Tomás Bravo habló sobre su tío sospechoso: «No ha aparecido nada para descartar su participación»
